چه کسی از ایلان ماسک می‌ترسد؟

به گزارش اکوایران، اندکی پس از اینکه ایلان ماسک قصد خود را برای خرید توییتر در آوریل 2022 اعلام کرد، این کارآفرین میلیاردرتوییت کرد که برای اینکه این پلتفرم رسانه اجتماعی «شایستگی اعتماد عمومی را داشته باشد، باید از نظر سیاسی بی‌طرف باشد، که عملاً به معنای ناراحتی یکسان راست افراطی و چپ افراطی است.»

تا آن زمان، جناح راست مکرراً ادعا کرده بود که توییتر سخنگوی پروگرسیوها است و گردانندگان آن لیبرال‌های ساحل غربی هستند که دیدگاه‌ها یا اخباری را که دوست ندارند سانسور می‌کنند.

به گزارش فایننشال‌تایمز، دو سال بعد، این تصور برعکس شده است. ایکس اکنون با اتهاماتی مبنی بر اینکه به وسیله‌ای برای دیدگاه‌های سیاسی صاحب خود تبدیل شده است، که به شدت به سمت راست منحرف شده و اغلب در امور داخلی و بین المللی اظهارنظر می‌کند، مواجه است.

در چند هفته گذشته، ماسک با توصیف شورش‌های راست افراطی در بریتانیا به عنوان یک «جنگ داخلی»، حملات تند به نخست‌وزیر کی‌یر استارمر به دلیل سرکوب آن‌ها و به اشتراک‌گذاری دروغ‌هایی که در ابتدا توسط گروه برتری طلب سفیدپوست بریتانیا اول منتشر شده بود، خشم پلیس و سیاستمداران بریتانیا را برانگیخت.

در اروپا، کمیسر اتحادیه اروپا، تیری برتون، روز دوشنبه تهدید کرد که اگر ماسک نتواند «محتوای غیرقانونی» را مهار کند، از تحریم‌ها طبق قوانین اتحادیه اروپا «استفاده کامل» خواهد کرد.

در ایالات متحده، ماسک تمام قدرت خود را پشت سر کمپین ریاست جمهوری 2024 دونالد ترامپ گذاشته است و این هفته میزبان یک مصاحبه دو ساعته با نامزد جمهوری‌خواه بود و خود را به عنوان مشاور در کاخ سفید احتمالی ترامپ معرفی کرد.

برای حامیان مشتاق او، ماسک حقیقت‌گویی است که می‌خواهد از آزادی بیان دفاع کند، هر چقدر هم که محبوبیت نداشته باشد. برای منتقدان، اظهار نظرهای ماسک خطرات وجود یک آشوبگر سیاسی را در راس یکی از برترین پلتفرم‌ها و منابع خبری رسانه‌های اجتماعی جهان، بیش از پیش آشکار کرده است.

الی پریسر، یکی از مدیران نیو پابلیک، یک سازمان غیرانتفاعی متمرکز بر ساخت فضاهای عمومی دیجیتال امن می‌گوید: «آنچه طعنه‌‌آمیز است این است که بدترین ترس محافظه کاران برای سال‌ها - اینکه مالک به شیوه‌ای مغرضانه سیاسی عمل کند - اکنون اتفاق افتاده است، اما به نفع جناح راست، به همین دلیل است که یک «میدان شهر جهانی» نباید متعلق به یک شرکت در دره سیلیکون باشد.»

با وجود تمام دستاوردهایش در زمینه انرژی‌های تجدیدپذیر، حمل و نقل و فضا، او اکنون به همان اندازه که به چشم یک پیشگام دیده می‌شود به عنوان یک ترول هم دیده می‌شود. اما با وجود همه سروصداها، آیا ماسک واقعاً می‌تواند بر انتخابات تأثیر بگذارد و تهدیدی برای ثبات بین‌المللی باشد؟ یا اینکه او صرفاً به خاطر کلیک‌ها و نمایش‌ها به رویدادها می‌پردازد؟ راجر مک‌نامی سرمایه‌گذار و فعال، می‌گوید: «ماسک ممکن است مردی عصبانی باشد که در طوفان فریاد می‌زند.»

ماسک به‌عنوان مالک ایکس می‌گوید که از دیدگاه آزادی بیان مطلق محافظت می‌کند و سوگیری‌هایی را که تحت مدیریت لیبرال قبلی فراگیر بود، ریشه کن می‌کند. از زمانی که این پلتفرم را به قیمت 44 میلیارد دلار به دست آورد، او سیاست‌های تعدیل آن را کاهش داده است و به حساب‌های قبلی تعلیق شده اجازه بازگشت داده از جمله حساب‌های ترامپ و همچنین شخصیت‌های راست افراطی و برتری طلبان سفیدپوست الکس جونز و تامی رابینسون.

امسال، ماسک به طور فزاینده‌ای خود را در رویدادهای سیاسی داخلی و خارجی قرار داده است. مدت کوتاهی پس از سوء‌قصد به ترامپ، ماسک برای اولین بار علناً از رئیس جمهور سابق حمایت کرد.

سال‌ها، جمهوری‌خواهان شکایت داشتند که پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی به طور گسترده‌تری علیه صداهای محافظه‌کار تعصب دارند. اکنون، دموکرات‌ها هستند که شاکی هستند. جری نادلر، یکی از نمایندگان کنگره از نیویورک، اخیراً خواستار تحقیق در مورد گزارش‌هایی مبنی بر مسدود شدن کاربران ایکس از دنبال کردن کامالا هریس پس از اینکه او نامزد ریاست جمهوری این حزب شد، شد. هفته گذشته، یک حساب کاربری محبوب ایکس در حمایت از کامالا هریس به نام «مردان سفیدپوست هوادار هریس» شکایت کرد که پس از متهم شدن دروغین به دستکاری پلتفرم، به عنوان اسپم برچسب‌گذاری شده است.

گروه دیگری به نام مترقیان برای هریس نیز در اوایل این ماه به طور موقت تعلیق شد.

پاریزر از نیو پابلیک می‌‌‌‌‌گوید: «یکی از اولین کارهایی که ماسک انجام داد این بود که زیرساخت‌هایی را که برای شفافیت در مورد نحوه تصمیم گیری توییتر و دستورالعمل‌های جامعه آن و نحوه اجرای آن وجود داشت حذف و از کار انداخت. این به او این امکان را داد که نه تنها تصمیمات تکانشی بیشتری در لحظه اتخاذ کند، بلکه این کار را بدون شفافیت کامل انجام دهد. وقتی قدرت زیادی دارید و شفافیت ندارید، مردم حق دارند نگران باشند.»

صرف نظر از اینکه ماسک با دستکاری پلتفرم برای پیشبرد یک دستور کار سیاسی تلاش می‌کند یا خیر، هنوز این سوال در مورد تأثیر پست‌های ایکس خودش به عنوان محبوب‌ترین حساب در این پلتفرم با نزدیک به 195 میلیون دنبال کننده وجود دارد.

تحلیل فایننشال تایمز نشان می‌دهد که تعاملات اخیر ماسک با حساب‌ها و هشتگ‌های راست افراطی به‌طور قابل‌توجهی دسترسی آنها را افزایش داده است، از جمله در میان کاربرانی که معمولاً این نوع محتوا را دریافت نمی‌کنند.

در ایالات متحده، پیش از رای گیری نوامبر، برخی از کارشناسان هشدار می‌دهند که تمایل ماسک برای به اشتراک گذاشتن آنچه به نظر آنها اطلاعات نادرست انتخاباتی یا تئوری‌های توطئه است، می‌تواند برای روند دموکراتیک مضر باشد.

در این ماه، پنج وزیر از ایالت‌های ایالات متحده نامه‌ای سرگشاده به ماسک نوشتند و از اطلاعات نادرست مربوط به انتخابات که در گروک، ربات چت هوش مصنوعی در ایکس ظاهر می‌شود، شکایت کردند.

کتی هاربث، افسر امور جهانی در کارشناسان داکو و استراتژیست سابق ارشد دیجیتال کمیته ملی سناتوری جمهوری‌خواه می‌گوید، بعید است که ماسک باعث شود رای دهنده‌ای در ایالات متحده حزب خود را تغییر دهند. اما او استدلال می‌کند که اگر مثلاً اطلاعات نادرست در مورد خشونت در پای صندوق‌های رای را تقویت کند، می‌تواند بر «شرکت رأی‌دهندگان» تأثیر بگذارد.

هاربث، مدیر سابق سیاست عمومی متا، می‌افزاید: «چیزی که من بیش از همه نگران آن هستم این است که ماسک لفاظی‌ها و تنش را به گونه‌ای افزایش دهد که منجر به خشونت آفلاین شود.»

در همین حال، محققان مؤسسه تحقیقاتی فراگیری نتورک در دانشگاه راتگرز دریافته‌اند که گروه‌های افراطی تسلط ماسک را فرصتی برای پیوستن مجدد به پلتفرم به صورت انبوه می‌دانند. در یک گزارش، مؤسسه متوجه شد که هشتگ‌های ایکس در ایرلند برای بسیج تظاهرات ضد مهاجرت، درست چند ماه قبل از شروع ناآرامی عمومی و شورش در پایتخت، استفاده می‌شد. در بریتانیا، پلیس و تحلیلگران می‌گویند که شورش‌های اخیر توسط ایکس و همچنین دیگر پلت‌فرم‌های اجتماعی تحریک شدند. و ماسک به شعله‌های آتش دامن زد. بسیاری می‌ترسند که چیزهای بیشتری در راه باشد.

بروس دیزلی، رئیس سابق عملیات توییتر در اروپا، خاورمیانه و آفریقا، در گزارشی نوشت: «شیوه‌ای که رسانه‌های اجتماعی در حال حاضر تیتر اخبار را در دستت گرفته‌اند، بی‌سابقه نیست: یک خودشیفته آسیب‌پذیر که بی‌وقفه در شبکه‌های اجتماعی که خودش ساخته است پست می‌گذارد. ما به خوبی می‌دانیم که این در گذشته به کجا ختم شده است. پست‌های خشمگین دونالد ترامپ پس از شکست در انتخابات منجر به حمله به ساختمان کنگره در 6 ژانویه 2021 شد.»

با این وجود، برخی از کارشناسان استدلال می‌کنند که محدودیت‌هایی برای نفوذ ماسک وجود دارد. در زمان مالک جدید، اهمیت فرهنگی ایکس رو به کاهش بوده است و این پلتفرم در مقیاس بسیار کوچکتر از رقیب خود متا باقی مانده است. بر اساس داده های ایمارکتر، تعداد کاربران جهانی ایکس 359 میلیون است، در حالی که در فیس‌‌بوک متا بیش از 2 میلیارد است. برخی دیگر خاطرنشان می‌کنند که بسیاری از لیبرال‌ها می‌گویند که به جایگزین‌هایی مانند تردز  متا می‌روند و موعظه ماسک را به پیروانش واگذار می‌کنند. آنوپام چاندر، استاد حقوق در دانشگاه جورج تاون می‌گوید: «خوشبختانه ایکس هنوز جایی نیست که بیشتر مردم اخبار خود را از آن دریافت کنند. بنابراین او می‌تواند یک مکالمه را هدایت کند، اما این بدان معنا نیست که او حرف آخر را می‌زند.»

تلاش برای مهار ماسک و ایکس با صورت پراکنده انجام شده است. در اتحادیه اروپا، رهبران به قانون خدمات دیجیتال استناد می‌کنند که مسئولیت‌هایی را برای پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی برای کنترل سخنان نفرت‌انگیز و اطلاعات نادرست قرار می‌دهد.

بر اساس قوانین جدید، اگر یک پلتفرم از توقف فعالیت‌هایی که می‌تواند «آسیب جدی ایجاد کند» خودداری کند، کمیسیون اتحادیه اروپا می‌تواند به ارائه‌دهندگان مخابراتی در کشور عضوی که شرکت در آن مستقر است دستور دهد دسترسی به سایت را قطع کنند.

در ایالات متحده مکانیسم‌های کمتری برای جلوگیری از استفاده ماسک از پلتفرم متعلق به خود برای ترویج یک برنامه سیاسی یا انتشار اطلاعات نادرست وجود دارد.

سازمان‌های خبری سنتی مدت‌هاست که قوانین روشنی در مورد چگونگی حفظ استقلال محتوا دارند، اما پلتفرم‌های فناوری در این محدوده قرار نمی‌گیرند و نه تنها توسط اولین متمم، بلکه توسط بخش 230 قانون ارتباطات، در برابر مسئولیت در قبال محتوایی که میزبانی می‌کنند محافظت می‌شوند.

امیلی بل، استاد دانشکده روزنامه‌نگاری دانشگاه کلمبیا، استدلال می‌کند که آزادی ماسک برای ایفای نقش بارون رسانه‌ای سرسخت، نتیجه بیزاری طولانی مدت سیلیکون ولی از مقررات اینترنتی است که خلأ نظارتی ایجاد می‌کند است.